 Экономика сланцевых проектов отличается от добычи традиционного газа, и в этом отличии спрятаны серьезные деньги, - пишет в статье для "Новой газеты" ведущий аналитик Института энергетики и финансов Николай Иванов.
Дело в том, что горизонтальная скважина, пробуренная в сланцевых пластах, дает приток газа в течение значительно более короткого промежутка времени, чем традиционная газовая скважина. Кроме того, сланцевая скважина существенно дороже. Разница в ценах компенсируется более высоким дебитом сланцевых скважин. Но чтобы поддерживать добычу на постоянном уровне, необходимо бурить все новые и новые скважины.
Поэтому капитализация компаний, пробуривших первые сланцевые скважины и получивших быстрый рост добычи газа, оказалась в значительной степени завышенной: она основывалась на традиционных представлениях об экономике газодобычи и не учитывала необходимости постоянно инвестировать в поддержание добычи. Теперь появляются оценки независимых аналитиков, показывающие, что реальная себестоимость добычи сланцевого газа значительно превышает цифры, заявляемые производителями.
Геолог из Техаса Арт Берман пришел к выводу, что действительные затраты в несколько раз выше, чем те, о которых говорят компании, а разрекламированная технология горизонтального бурения приносит гораздо меньшие результаты, чем сообщается. Как показывают открытые данные о добыче газа на сланцевой залежи Barnett, продуктивность уже действующих скважин падала гораздо быстрее, чем на традиционных месторождениях. Средний "срок жизни" газовых скважин составляет в США 30-40 лет, но на Barnett около 15% скважин, пробуренных в 2003 году, уже через пять лет исчерпали свой ресурс. По расчетам Бермана, жизненный цикл скважины при добыче сланцевого газа на Barnett не превышает 8-12 лет, и лишь немногие сохранят рентабельность после 15 лет эксплуатации.
В связи с этим компаниям, занимающимся добычей сланцевого газа, необходимо непрерывно бурить новые скважины взамен выбывающих из строя, что значительно увеличивает себестоимость добычи. Сейчас, когда цены на газ упали, производители сланцевого газа, мягко говоря, не купаются в деньгах. Надежда только на то, что технологии будут дешеветь и дальше, а цена выправится. Не исключено, что нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в свои проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств. И реальные данные об экономике сланцевых проектов уже мало кого интересуют.
Косвенно об этом свидетельствует история с обличительными материалами Арта Бермана. Он сотрудничал с ежемесячным журналом World Oil, где давал обзоры геологических новостей со всего мира и писал колонки на актуальные темы. И после того, как ему открылась истина о цене сланцевого газа, он опубликовал на эту тему несколько колонок. Последняя вышла в ноябре 2009 года. Она переполнила чашу терпения "двух хьюстонских газовых компаний", которые обратились к издателям журнала. Те приняли меры, в результате чего журнал отказался от услуг Бермана, а Перри Фишер, главный редактор, допустивший такое безобразие, был уволен - в лучших советских традициях, в одночасье, без объявления причин.
Ложка дегтя от The New York Times
Газета The New York Times активно включилась в тему сланцевого газа. В газете опубликована серия статей, в которой поднимаются вопросы рисков, связанных с бурением газовых скважин и обсуждаются пути решения возникающих проблем1. Основанием для публикации стали сотни электронных писем, переданных в редакцию их авторами - отраслевыми консультантами и аналитиками, состоявшими в переписке с правительственными агентствами, компаниями и между собой.
Лейтмотивом этой переписки, переданной в газету на условиях анонимности, стало весьма скептическое отношение к успехам газовых компаний в освоении сланцевых залежей. В частности, сомнению подверглись чересчур оптимистичные прогнозы добычи и завышенные запасы сланцевого газа. Более того, многие участники переписки увидели намеренные искажения данных и выразили опасение, что назревают новые финансовые пузыри. А правительственные чиновники официально не оспаривают общую эйфорию по поводу победного шествия сланцевого газа, но при этом вполголоса задают экспертам правильные вопросы, из которых следует, что уверенности на самом деле никакой нет.
Сотрудники EIA прямо заявляют в переписке, что отраслевые оценки могут завышать реальные объемы газа. Хотя энергетические компании при планировании своих проектов исходят из того, что период продуктивности газовой скважины будет составлять от 20 до 65 лет, такие предположения строятся на ограниченных данных и в значительной мере на догадках, поскольку бурение сланцевых залежей на газ - это относительно новая практика. Один высокопоставленный сотрудник EIA даже обозначил шумиху вокруг сланцевого газа как irrational exuberance. Это словосочетание "иррациональное изобилие" ввел в оборот бывший глава ФРС Алан Гринспен, выступая в Американском институте предпринимательства в конце 1990-х годов. Такими словами он охарактеризовал ситуацию на рынке лопнувшего пузыря "доткомов"; с тех пор это выражение означает, что рынок переоценен.
Внутренний документ EIA говорит, что компании зачастую переоценивают прибыльность газовых скважин, ориентируясь на лучшие скважины и используя наиболее оптимистичные модели их продуктивности в течение нескольких последующих десятилетий. "Сейчас ситуация напоминает "золотую лихорадку", когда нескольким счастливчикам повезло с разработкой "скважин-монстров", и поэтому теперь каждый исходит из того, что все скважины окажутся "монстрами", - пишет чиновник EIA.
|
